法官上门实地勘验、耐心调解让针锋相对的邻居握手言和

　　近日，济南市市中区法院兴隆法庭姜光军副庭长通过实地勘验调查和耐心细致地做双方当事人的调解工作，成功化解了一起因相邻楼梯建设而引发的相邻关系纠纷案。

　　搭建户外楼梯引发纠纷

　　原告李某与被告张某系前后院邻居关系，双方共用一道院墙。张某紧靠该院墙搭建了一个户外楼梯通到其加盖的二、三层房屋。李某认为张某使用该楼梯上下楼时所产生的噪音和震动传导到位于院墙另一侧的李某卧室里，严重影响其休息。李某为此诉至法院，请求判令拆除该户外楼梯。被告张某辩称当初李某修建该共用院墙时就占用了张某的一部分宅基地，是在外人的劝解说和下张某才勉强同意李某修建该院墙，现在李某是恶人先告状。

　　实地勘验查明事实真相

　　承办法官姜光军接手该案件后，认为只有到现场进行实地勘验测量，才能查明案件事实，确定处理意见。于是就在开庭当天约上双方当事人共同来到案涉房屋进行现场勘验。经过实地勘验查明：张某所建的楼梯在使用时产生的噪音和震动确实会传导到李某卧室内，李某所建的共用院墙也确实存在侵占张某一部分宅基地的嫌疑。

　　耐心调解促成握手言和

　　考虑到双方是邻居，今后还要长期相处，姜光军认为调解是解决双方矛盾的最佳方式，于是就现场组织双方进行调解，首先指出双方各自行为中的不当之处，接着又强调远亲不如近邻，平安是福的观念，劝解双方各让一步，海阔天空。经过一个多小时的说服和教育，李某和张某最终在法官的调解下达成了和解方案：张某对所建的户外楼梯进行改造以最大程度地减少对李某的噪音和震动影响，李某向法院申请撤回起诉。双方当事人在法官的努力下握手言和，又成为了好邻居。

　　在该案的处理中，承办法官没有单纯的坐堂问案，而是深入事发现场进行调查，通过实地勘验确定双方的过错责任，用事实来说服双方当事人坐下来调解，最终取得了案结事了的良好效果。