恋爱期间，你侬我侬，男女双方相互间的财务往来比较常见，或是表达爱意，或是共同承担生活开销。然而，有朝一日感情消散、分道扬镳，“恋爱转账” 能否以借款名义要回？

　　商某与其母方某居住于S市，后商某与王某相识相恋，王某经常前往S市并在商某家中共同生活。恋爱三年间，王某多次向商某转账，数额几十元至万元不等，并多次为商某购买消费性奢侈物品。期间，因商某家中有事，王某向方某转账共计20余万元。后两人感情破裂，王某以商某、方某应共同偿还其借款50余万元为由，诉至钢城区法院。商某、方某对此并不认可，认为双方之间不存在借贷关系，上述钱款属于双方恋爱期间的正常金钱往来，且没有借条支持。

　　王某与商某曾系恋人关系，恋爱期间自愿性的财产给付符合人们正常的恋爱交往习惯，但并不排除可能存在民间借贷的情形，故应从款项支出的额度、时间、数额、频次、合理原因等方面综合判断。

　　结合王某家中遭遇变故的事实，法院认定王某向方某转账的20余万元系方某向王某的借款。王某转账给商某的数额多为几千元，综合考虑商某所在市的经济消费水平、其日常消费水平，且消费支出是王某多次到S市与商某共同居住产生的，两人之间的转款系维护感情的一般赠与，故不予认定王某与商某之间存在借贷关系。同时，对于王某主张的为商某购买电子产品、奢侈品等系即时性消费物品，应视为王某恋爱期间对尚某的赠与，不应认定为借款。故法院最终认定，王某对于商某的转款均不予认定为借款，仅认定方某向王某借款20余万元。案件生效后，方某主动履行了还款义务。

　　法对于恋爱期间，特殊节日如情人节、生日、纪念日以及“520”“1314”等具有特殊含义的转账，日常生活的共同消费支出、小额的微信红包等，均可视为情侣间一般性的无偿赠与；对于另一种附条件的赠与，若赠与目的无法实现或赠与条件不能成就，赠与人亦有权要求予以返还。故在排除赠与的情况下，当事人往往选择以民间借贷为由提起诉讼，索要钱款。而对于此类情况能否成立民间借贷关系，双方各执一词的情况比较常见，除了转账记录等所谓的借贷事实之外往往缺乏相关借贷证据，很难得到法院支持。

　　恋爱阶段，男女双方应当在树立正确恋爱观和择偶观，同时增强法律意识，注意自身权利的保护。建议保持各自财产相对独立，对于附条件的赠与应当留有相关证据，避免日后产生纠纷时各执一词。